Ma ei tea, kas ainult mina ei saanud sellest lausest aru või on teiega sama lugu, aga põhimõtteliselt lugesin delfi.ee portaalist "kollast" uudist, mis kandis pealkirja "Politsei aheldas raseda naise puu külge." Iseenesest jumala mõttetu pealkiri, aga kui nüüd artiklit edasi lugeda, saab päris mitme üllatuse osaliseks. Näiteks üks lause, mis selles artiklis esines (tsiteerin): "Ühel juulikuu õhtul käskis Matrossov Narvas Rahu tänavas asuva maja juures naist panna oma koer ketti, seejärel haaras lapseootel naisel kätest ja aheldas ta käeraudadega puu külge."
Üsna lollaka ülesehitusega lause! Loo autor oleks võinud osad liigsed asjad lausest ära jätta ja asi oleks poole selgem. Milleks on vaja kirjutada "Rahu tänavas asuva maja juures"? Ma niikuinii ei tunne Narvat ju. Ma ei tea isegi seda, kus see Rahu tänav Narvas täpsemalt asub, rääkimata siis sellest majast, mille asukoht peaks kusagil Rahu tänaval olema. Milleks siis nii palju mõttetut infot? Eriti veel siis, kui asi toimus 2006. aastal? Mis aasta meil praegu käsil on? 2009 oli veel täna hommikul!
Üsna lollaka ülesehitusega lause! Loo autor oleks võinud osad liigsed asjad lausest ära jätta ja asi oleks poole selgem. Milleks on vaja kirjutada "Rahu tänavas asuva maja juures"? Ma niikuinii ei tunne Narvat ju. Ma ei tea isegi seda, kus see Rahu tänav Narvas täpsemalt asub, rääkimata siis sellest majast, mille asukoht peaks kusagil Rahu tänaval olema. Milleks siis nii palju mõttetut infot? Eriti veel siis, kui asi toimus 2006. aastal? Mis aasta meil praegu käsil on? 2009 oli veel täna hommikul!
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar