Täna varahommikul saabunud ajalehed on üllatavalt (")põnevad(") (kontserdimajja jõuavad lehed tavaliselt 6.30-ne paiku või siis veidi varem/veidi hiljem) . Tänasest Pärnu Postimehest sain lugeda uudist, mis väidab, et Pärnu linnapea Mart Viisitamm astub kohtu ette. Viisin end antud artikliga põgusalt kurssi ja mõtlesin endamisi: "No, mida veel? Mis mõttes?". Nüüd mõni tund hiljem leidsin puht kogemata Mart Viisitamme blogi, kus ta 8. juuli seisuga kommenteerib seda asja isiklikult, kuna väidetavalt polnud see asi veel ajalehte jõudnud (viide internetisaidile http://www.viisitamm.ee/).
***
Põhimõtteliselt - ma olen selles asjas totaalselt erapooletu, aga kui meenutada seda päeva, mil Viisitamm mu vanavanemate juures saadet tegemas käis, kui mind ka sinna kohale kupatati (vaatamata minu meelehärmile ja avalikule väljaütlemisele, et mulle ei meeldi end kaamera ees demonstreerida) sest "kõik olemasolevad inimesed pidid ikka kaamerasse saama" (tsiteerides mu vanaema: "Mis sul viga on,? Ära hädalda, ega siis iga päev telekasse ei saa."). Siis tunnistan, et algul tundub Viisitamm selline igat pidi pehme ja voolitav olevat (nagu plastiliin), kuid siiski on ta mõistusega inimene.
***
Siit on tekkinud küsimus: miks inimesed Mart Viisitamme ei salli? Kas selle pärast, et ta Pärnu linna nii hästi juhtida ei oska kui inimesed ootavad ja/või eeldavad, või selle pärast, et ta keskerakondlane on? Inimesed peaksid mõistusele tulema. Mis teile siis lõppkokkuvõttes ei meeldi? Te ütlete, et te ei salli keskerakonda selle pärast, et Edgar Savisaar nende liider on, et keskerakond venemeelne tundub? Te ei salli seda erakonda, sest sealt ei tule ühtegi juhtimisvõimelist linnapead, sest Savisaar juhib Tallinna linna sama halvasti nagu Viisitamm Pärnutki? Või milles on probleem?
***
Olgu - me teame kõik, et poliitika on räpane. Ma ei väidagi midagi muud ega ürita sitast saia teha, kui jutt poliitikasse puutub... Aga NO MILLEKS - milleks see kõik?
***
Olgu, ma saan ka sellest aru, et Pärnu linnas elavad inimesed peavad teadma, kuidas nende linnapeal läheb või millega ta tegeleb. Aga miks on vaja ajalehes kirjutada pikalt sellest, et ta kohtuprotsess algab siis-ja-siis ja teda süüdistatakse paragrahvis see-ja-see? Tavainimesed ei tea ju eluilmas neid seaduste paragrahve peast! Olgu, kui te ka olete toonud paragrahvi pealkirja ja viite, kui mitmes paragrahv ja kui mitmes lõik - see ei aita! See teeb lugemise tüütuks ja ebameeldivaks. Ja üldsegi, miks on vaja nii kuramuse pikalt kirjutada kohtuprotsessist, mis käsitleb teemasid, mis on pärit aastatest 2005 kuni 2008 ja siis teemat, mis oli planeeritud aastatele 2008 - 2011? No andke alla ükskord! Saage aru, et see ei tee teid õnnelikumaks, kui te ka naabrimehe lehma kaevu ajate peale seda, kui teie enda lehm kaevu ära uppunud on!
***
Kus te elate, ajakirjanikud? Kas te ei saa aru, et kõige põnevam on see, kui te kirjutate sellest asjast nii minimaalselt kui vähegi võimalik? Kirjutate ajalehes pealkirja "Pärnu linnapea astub kohtu ette!" Teete pisut sisututvustust ja jätate teema just kui hetkeks kõrvale - laagerduma. Kõik! Siis on rahval millestki rääkida. Siis maakeeli olete te lugejal niiöelda juba "kõvaks ajanud". Närvikõdi on see, mis maksab. Kohtuprotsessi vahepeal annate ülevaate sellest, mis seis on ja kui kohtuprotsess läbi on, kirjutate, mis tulemus on ja mis meie linnapeast saab. Ma ei saa aru, kallid ajakirjanikud, mis moodi te oma tööd teete? Kas teil on oma tööst siiber, te ei viitsi seda teha ja siis viskate midagi paberi peale, mõtlemata, et tegelikult peab asi, mida ma ajalehest loen, atraktiivne ja põnev olema? Ärge te arvake, et ma ei tea, millest ma räägin! Mul on ju ka ometi algteadmised olemas, mis on pärit ajakirjandus-telemeedia kallakuga klassist, kus ma gümnaasiumiajal käisin! Ma valdan seda teemat üsna eeskujulikult!
***
Et siis minu point - ajakirjanikud, te sakite!
***
Põhimõtteliselt - ma olen selles asjas totaalselt erapooletu, aga kui meenutada seda päeva, mil Viisitamm mu vanavanemate juures saadet tegemas käis, kui mind ka sinna kohale kupatati (vaatamata minu meelehärmile ja avalikule väljaütlemisele, et mulle ei meeldi end kaamera ees demonstreerida) sest "kõik olemasolevad inimesed pidid ikka kaamerasse saama" (tsiteerides mu vanaema: "Mis sul viga on,? Ära hädalda, ega siis iga päev telekasse ei saa."). Siis tunnistan, et algul tundub Viisitamm selline igat pidi pehme ja voolitav olevat (nagu plastiliin), kuid siiski on ta mõistusega inimene.
***
Siit on tekkinud küsimus: miks inimesed Mart Viisitamme ei salli? Kas selle pärast, et ta Pärnu linna nii hästi juhtida ei oska kui inimesed ootavad ja/või eeldavad, või selle pärast, et ta keskerakondlane on? Inimesed peaksid mõistusele tulema. Mis teile siis lõppkokkuvõttes ei meeldi? Te ütlete, et te ei salli keskerakonda selle pärast, et Edgar Savisaar nende liider on, et keskerakond venemeelne tundub? Te ei salli seda erakonda, sest sealt ei tule ühtegi juhtimisvõimelist linnapead, sest Savisaar juhib Tallinna linna sama halvasti nagu Viisitamm Pärnutki? Või milles on probleem?
***
Olgu - me teame kõik, et poliitika on räpane. Ma ei väidagi midagi muud ega ürita sitast saia teha, kui jutt poliitikasse puutub... Aga NO MILLEKS - milleks see kõik?
***
Olgu, ma saan ka sellest aru, et Pärnu linnas elavad inimesed peavad teadma, kuidas nende linnapeal läheb või millega ta tegeleb. Aga miks on vaja ajalehes kirjutada pikalt sellest, et ta kohtuprotsess algab siis-ja-siis ja teda süüdistatakse paragrahvis see-ja-see? Tavainimesed ei tea ju eluilmas neid seaduste paragrahve peast! Olgu, kui te ka olete toonud paragrahvi pealkirja ja viite, kui mitmes paragrahv ja kui mitmes lõik - see ei aita! See teeb lugemise tüütuks ja ebameeldivaks. Ja üldsegi, miks on vaja nii kuramuse pikalt kirjutada kohtuprotsessist, mis käsitleb teemasid, mis on pärit aastatest 2005 kuni 2008 ja siis teemat, mis oli planeeritud aastatele 2008 - 2011? No andke alla ükskord! Saage aru, et see ei tee teid õnnelikumaks, kui te ka naabrimehe lehma kaevu ajate peale seda, kui teie enda lehm kaevu ära uppunud on!
***
Kus te elate, ajakirjanikud? Kas te ei saa aru, et kõige põnevam on see, kui te kirjutate sellest asjast nii minimaalselt kui vähegi võimalik? Kirjutate ajalehes pealkirja "Pärnu linnapea astub kohtu ette!" Teete pisut sisututvustust ja jätate teema just kui hetkeks kõrvale - laagerduma. Kõik! Siis on rahval millestki rääkida. Siis maakeeli olete te lugejal niiöelda juba "kõvaks ajanud". Närvikõdi on see, mis maksab. Kohtuprotsessi vahepeal annate ülevaate sellest, mis seis on ja kui kohtuprotsess läbi on, kirjutate, mis tulemus on ja mis meie linnapeast saab. Ma ei saa aru, kallid ajakirjanikud, mis moodi te oma tööd teete? Kas teil on oma tööst siiber, te ei viitsi seda teha ja siis viskate midagi paberi peale, mõtlemata, et tegelikult peab asi, mida ma ajalehest loen, atraktiivne ja põnev olema? Ärge te arvake, et ma ei tea, millest ma räägin! Mul on ju ka ometi algteadmised olemas, mis on pärit ajakirjandus-telemeedia kallakuga klassist, kus ma gümnaasiumiajal käisin! Ma valdan seda teemat üsna eeskujulikult!
***
Et siis minu point - ajakirjanikud, te sakite!
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar